화정근린공원 정비사업 추진에 관하여
 
박순자 의원 (비례대표)
 
[질문] 재개발 당시 화정근린공원을 롯데건설이 구청에 기부채납하기까지의 과정은?
 
[주민생활지원국장 답변] 롯데카이저가 만들어지면서 우리 구에 기부채납되었고 규모는 1만㎡ 정도이며 그 이후의 자세한 사항은 잘 모르겠음.
 
[질문] 건설준공검사 당시 설계도면을 북구청에서 확인했는지? 조경도 포함됐는지?
 
[주민생활지원국장 답변] 당연히 그렇게 하는 것으로 알고 있음.
 
[질문] 2012년 당시 북구청에서 화정근린공원 분수대 관리가 힘들 것이라고 판단 했을텐데, 준공검사시 사용관리에 대한 예산지원은 어려우니 분수대의 설계변경을 해달라는 어떠한 요구도 하지 않았는지?
 
[주민생활지원국장 답변] 그 당시 진행된 자세한 내용은 잘모르겠다는 말씀을 드림.
 
[질문] 지금 또 다시 화정근린공원 공사를 하게 되었다고 하는데 그 이유는?
 
[주민생활지원국장 답변] 노후화된 시설에 대한 다수 주민들의 요구에 따라 국비를 받아 사업을 추진하게 되었음.
 
[질문] 국비 예산 4억에 대한 진지한 답변을 듣고 싶음.
 
[주민생활지원국장 답변] 공원 정비에 대한 주민들의 요구가 많았으며 계류 문제 등 정비가 필요하다고 구청에서도 판단했고 그에 따라 국비 특별교부세 4억을 확보한 사항이며 주민들의 안전에 최우선을 두고 추진할 계획임.
 
[질문] 전 공원녹지과장과 예산을 별도 들이지 않고 다른 공원 점검시 화정근린공원 분수대에 대한 점검을 함께 하기로 사전에 이야기되었음. 분수대 점검을 하기로 한 사항에 대해서 알고 있었는지?
 
[주민생활지원국장 답변] 그 당시 보고를 못 받았고 의원님과 전 과장이 같이 논의한 사항에 대해서는 몰랐다는 말씀을 드림. 다만 그 이후 주민들 의견 수렴시 계류시설 문제가 나와 검토하였는데 추가 예산 수천만원이 들고 하니 차라리 점검을 하지 않는 것이 낫다고 판단하였음.
 
[질문] 점검 후 분수대를 사용하기에는 어떤 애로점이 있다는 것을 먼저 설명을 하는 것이 행정절차의 기본으로 보는데 맞는지?
 
[주민생활지원국장 답변] 그래서 주민설명회를 2차례 하였음
 
[질문] 주민설명회 전에 시운전하여 그 결과를 가지고 설명회를 해야 해결점을 찾을 수 있다는 생각을 하지 못한 것은 유감스러운 일임. 화정근린공원의 문제를 제안했을 때 본 의원이 그 문제를 해결할 수 있는 답도 가지고 있을거라는 생각은 안했는지?
 
[주민생활지원국장 답변] 의원님이 그런 제안을 주셨다는 것을 몰랐고 대안을 주신다면 검토하는 것은 가능함. 다만 10년 동안 가동되지 않았던 시설에 대해서는 전문가들이 보면 안다는 것이고 시험가동을 안했다는 것이 아님. 다만 시험가동을 하기 위한 절차와 기계 정비 등의 문제에 삼천만원이라는 예산을 들일 이유가 없었다는 말씀을 드림
 
[질문] 논하고자 하는 것은 행정절차임. 작년 행정사무감사 때부터 본 의원이 화정근린공원 문제를 제기하고 신경썼음에도 주민설명회 등 그 모든 것에서 본 의원이 배제가 되었다는 점 때문에 지금 이 자리에 서 있다는 사실을 알아주기 바람. 그리고 분수대가 있는 곳은 아이들이 많이 살고 있는 곳으로 분수대가 가동되면 누구보다 아이들이 좋아할 것이고 그 어느 곳보다 멋진 조경이 될텐데 다른 곳에는 물놀이 공원 등을 신설하고 있는 시점에 분수대를 사용도 안 해 보고 철거한다는 것에 대해서 뭔가 일이 거꾸로 간다고 생각하지 않는지?
 
[주민생활지원국장 답변] 전문가들이 점검했다는 점을 다시 말씀드리며 분수대를 사용할 여건이 아니었음. 의원님을 배제한 것은 아니고 주민설명회에 대해서 아파트 등에 관련 공문을 전달하고 주민에게 알렸음. 의원님께서 관심이 있다는 사실은 저도 처음 알았고 해당부서 과장이 새롭게 바뀌면서 의원님께 개별적으로 알리는 여건이 되지 못했다는 말씀을 드림. 통상적으로 공문을 보내면 관심있는 분들이 오시기 때문에 그 분들에 대해서 주민설명회를 한다는 말씀을 드림.
 
[질문] 화정근린공원에 내려온 이번 예산은 언제까지 집행해야 하는지?
 
[주민생활지원국장 답변] 당초 계획된 2024년 7~8월내에 마무리 될 수 있도록 최선을 다하겠음.